UME

标签： Face ID

  • iPhone Duo的侧边Touch ID为什么被评测认为不如Face ID好用？

    多数海外评测认为iPhone Duo的侧边Touch ID体验不如Face ID，核心原因在于解锁从“看一眼就完成”变成了“按住侧边键还要分两步走”——手指按住侧边按钮后，手机先停留在锁屏界面让用户查看通知，继续按住才会进入主屏幕，这种额外步骤给习惯Face ID无感解锁的用户带来了明显的顿挫感。同时，湿手、手指油腻时识别率下降，冬天戴手套必须摘下手套才能解锁，也让日常便利性打了折扣。

    一、两步解锁打断了无感体验

    设计逻辑：苹果称按住侧边键先停锁屏是为了让Touch ID在Mac、iPad等设备间保持一致，同时给锁屏通知留出展示时间。

    实际感受：对已经习惯“轻点屏幕亮屏、看一眼就解锁”的用户而言，这个额外步骤产生了顿挫感。有评测者形容，从Face ID的“拿出即完成”切换到“拿出+摸索侧边键+触碰”，交互链条被打断了。

    速度反馈：Engadget认为Touch ID解锁“比预期更慢”，有评测提到指纹不能一碰就开，手指要稍微停留片刻。

    二、物理结构带来的识别局限

    手指状态敏感：洗手后、手指略油腻时识别会受影响。电容式指纹识别的物理特性决定了湿手、指纹较浅时解锁成功率会下降。

    握持姿势受限：侧边指纹键在横屏时才更顺手。手机平放在桌上或支架上时，需要伸手去够侧边按键，无法像Face ID那样直接抬腕注视解锁。

    戴手套问题：冬天戴手套时必须摘下手套才能解锁，而电容式指纹天然不支持非导电手套。

    三、支付与生态验证路径变化

    Apple Pay验证：用户无法再通过看脸完成Apple Pay支付验证，需要改用指纹或手动输入密码完成验证。

    适应成本：Joanna Stern表示即使注册了五个指纹，使用一周后仍会频繁解锁失败。也有评测认为使用一周后基本可以适应，但这被普遍视为从Face ID换过来后iPhone Duo最大的取舍点。

    出处：新浪观潮（新浪新闻）

    原文来源账号：极客指南

    原文发布时间：2026-10-22 12:33:03（北京时间）

    原文链接：https://www.sina.cn/gc/article/niwamir5947958.html

    本文经授权转载，版权归原作者与新浪所有。

  • iPhone Duo改用侧边指纹，苹果回应：为了和Mac、iPad保持一致

    苹果为iPhone Duo引入侧边按键式Touch ID替代Face ID，官方回应称这一设计是为让Touch ID在Mac、iPad等设备间保持一致，并为锁屏通知留出展示时间。实际交互中，用户按住侧边按钮后手机先停留在锁屏界面查看通知，继续按住才会进入主屏幕，苹果认为这能给通知留出足够的展示窗口。

    一、Touch ID的交互逻辑与设计取舍

    操作机制：按住侧边指纹键触发解锁流程，初次按压显示锁屏通知，再次按压进入主屏，苹果将这一节奏定义为“给通知留时间”。

    生态一致性考量：苹果方面解释，侧边Touch ID的方案参考了Mac与iPad产品线的生物识别逻辑，目的是让跨设备的使用习惯保持连贯。

    替代解锁路径：iPhone Duo同步支持Apple Watch无感解锁，多位评测者将手表解锁视为Touch ID之外最顺手的补充方案。

    二、海外评测对解锁体验的集中反馈

    速度与成功率：多家海外媒体在首批上手评测中指出Touch ID体验不如Face ID方案，Engadget认为解锁“比预期更慢”，Joanna Stern表示即使注册五个指纹，使用一周后仍会频繁遇到解锁失败。

    场景限制：有评测者提到手指略油腻或洗手后识别会受影响，横屏时侧边指纹键才更顺手；戴手套时用户仍需摘下手套或依赖手表解锁。

    平衡观点：The Verge认为使用一周后基本可以适应Touch ID，9to5Mac则称其“快速且可靠”，只是从Face ID换过来后需要重新建立肌肉记忆。

    三、从Face ID迁移的实际适应成本

    习惯差异：对于多年使用Face ID、习惯“看一眼就解锁”的用户，切换到侧边指纹后，手机平放在桌上或支架上时需要伸手去够侧边按键，多了一个动作步骤。

    支付验证变化：用户无法再通过看脸完成Apple Pay支付验证，这一变化在评测中被多次提及。

    Apple Watch的补位价值：PetaPixel表示戴表解锁比Touch ID更快，能显著减少日常使用中的不便；Brian Tong甚至建议用户“最好戴上Apple Watch”。

    出处：新浪观潮（新浪新闻）

    原文来源账号：新浪极客前线

    原文发布时间：2026-10-22 12:18:31（北京时间）

    原文链接：https://www.sina.cn/gc/article/niwamir5933741.html

    本文经授权转载，版权归原作者与新浪所有。

  • 从Face ID换到iPhone Duo的Touch ID，用户需要多久才能适应？

    从Face ID换到iPhone Duo的侧边Touch ID，多数老用户大约需要一到两周逐步适应；侧边Touch ID实测解锁约0.3秒，比Face ID还快近2倍，但操作逻辑从“看一眼”变成了“摸一下”，真正的适应成本在于重新建立肌肉记忆。

    一、操作路径变了，速度不是问题

    旧习惯：Face ID只需拿起手机注视屏幕即可完成解锁，全程无感，这是自2017年iPhone X以来苹果用户形成的固定肌肉记忆。

    新操作：Touch ID需要手指主动触碰侧边电源键，多出“摸索按键位置—按压”两个步骤，暗光或从口袋取出时中断感更明显。

    速度优势：电容式侧边指纹解锁时间约0.3秒，湿手和暗光环境下成功率反而更高，折叠态下单手握持时拇指自然搭上电源键即可完成。

    二、适应期的真实挑战与并存便利

    一周反馈：有用户使用iPhone Duo一周后表示，Touch ID前期确实感觉像在“倒退”，尤其是手机平放桌面或支架上时需要伸手去摸侧边按键；但一周后他90%的时间都在用iPhone Duo，只在10%的时间切回iPhone 18 Pro Max。

    进度条机制：苹果加入了指纹按压的进度条反馈，轻触电源键时屏幕会像水注满杯子一样逐步亮起，用户不必每次都必须进入主界面，减少了误触带来的困扰。

    行业惯例：三星、华为等厂商的折叠屏旗舰均采用侧边指纹方案，行业对折叠屏场景下生物识别的共识是侧边指纹实用性优于单一3D人脸识别。

    三、缩短适应期的实用方法

    善用Apple Watch：iPhone Duo支持Apple Watch无感解锁，不习惯按指纹的用户可以开启这一功能补偿体验。

    双击唤醒支付：Apple Pay改为双击电源键触发，无需像Face ID时代那样注视屏幕验证，日常支付习惯可以较快迁移。

    设置长延迟锁屏：可在设置中选择“过几个小时再解锁一次”，减少频繁解锁带来的操作负担。

    出处：新浪观潮（新浪新闻）

    原文来源账号：数域浪潮记

    原文发布时间：2026-10-22 10:07:49（北京时间）

    原文链接：https://www.sina.cn/gc/article/niwaezr5209431.html

    本文经授权转载，版权归原作者与新浪所有。

  • iPhone Duo为什么取消Face ID改用侧边指纹解锁？

    iPhone Duo取消Face ID改用侧边Touch ID，核心原因不在技术退步，而在于展开后仅5.2毫米的机身物理空间根本装不下完整的3D结构光模组。

    一、厚度是绕不过的硬约束

    模组尺寸冲突：Face ID所需的原深感摄像头系统由点阵投影器、泛光照明器、红外摄像头组成，垂直堆叠厚度接近毫米级别，横向宽度需要13.5至15毫米，而Duo展开后单边厚度仅4.5至5.2毫米。

    内部空间被挤占：机身内还需容纳超100个零件的铰链、双层屏幕、双电池架构及散热组件，空间利用率已达消费电子极限，未给Face ID模组留下冗余。

    偏光片的额外难题：折叠屏面板的偏光片对红外光有吸收特性，即便模组能做薄，屏下3D识别的光学路径也被堵死。

    二、双屏形态放大了解锁难题

    单侧安装体验割裂：折叠屏有内外两块屏幕，若只在一侧装Face ID，另一侧使用时解锁体验直接中断。

    双套模组不可行：内外各装一套则空间占用翻倍，在5.2毫米机身内无法实现。

    侧边指纹的开合通用性：Touch ID集成在电源键上，无论折叠还是展开状态，手指都能自然触达，不存在跨屏切换问题。

    三、这是折叠屏行业的共同选择而非苹果独有

    行业通行方案：三星Galaxy Z Fold系列、华为Mate X系列等主流折叠屏均采用侧边指纹，原因同样是折叠形态下3D人脸模组难以适配。

    苹果产品线并未放弃Face ID：同代iPhone 18 Pro系列继续搭载Face ID，折叠屏与直板旗舰在解锁方案上分属两条路线。

    代价与取舍：苹果同步砍掉了独立长焦镜头和实体SIM卡槽，三刀砍向同一方向——垂直堆叠空间，腾出的空间用于双电池系统和折叠核心组件。

    出处：新浪观潮（新浪新闻）

    原文来源账号：软硬次元快照

    原文发布时间：2026-10-22 09:22:50（北京时间）

    原文链接：https://www.sina.cn/gc/article/niwaezr5168549.html

    本文经授权转载，版权归原作者与新浪所有。

  • iPhone Duo为什么取消Face ID改用侧边指纹解锁？

    iPhone Duo取消Face ID改用侧边Touch ID，核心原因不在技术退步，而在于展开后仅5.2毫米的机身物理空间根本装不下完整的3D结构光模组。

    一、厚度是绕不过的硬约束

    模组尺寸冲突：Face ID所需的原深感摄像头系统由点阵投影器、泛光照明器、红外摄像头组成，垂直堆叠厚度接近毫米级别，横向宽度需要13.5至15毫米，而Duo展开后单边厚度仅4.5至5.2毫米。

    内部空间被挤占：机身内还需容纳超100个零件的铰链、双层屏幕、双电池架构及散热组件，空间利用率已达消费电子极限，未给Face ID模组留下冗余。

    偏光片的额外难题：折叠屏面板的偏光片对红外光有吸收特性，即便模组能做薄，屏下3D识别的光学路径也被堵死。

    二、双屏形态放大了解锁难题

    单侧安装体验割裂：折叠屏有内外两块屏幕，若只在一侧装Face ID，另一侧使用时解锁体验直接中断。

    双套模组不可行：内外各装一套则空间占用翻倍，在5.2毫米机身内无法实现。

    侧边指纹的开合通用性：Touch ID集成在电源键上，无论折叠还是展开状态，手指都能自然触达，不存在跨屏切换问题。

    三、这是折叠屏行业的共同选择而非苹果独有

    行业通行方案：三星Galaxy Z Fold系列、华为Mate X系列等主流折叠屏均采用侧边指纹，原因同样是折叠形态下3D人脸模组难以适配。

    苹果产品线并未放弃Face ID：同代iPhone 18 Pro系列继续搭载Face ID，折叠屏与直板旗舰在解锁方案上分属两条路线。

    代价与取舍：苹果同步砍掉了独立长焦镜头和实体SIM卡槽，三刀砍向同一方向——垂直堆叠空间，腾出的空间用于双电池系统和折叠核心组件。

    出处：新浪观潮（新浪新闻）

    原文来源账号：新品实测拆解

    原文发布时间：2026-10-22 09:22:48（北京时间）

    原文链接：https://www.sina.cn/gc/article/niwaezr5168520.html

    本文经授权转载，版权归原作者与新浪所有。

  • 从Face ID换到iPhone Duo的Touch ID需要多久适应？

    从Face ID换到iPhone Duo的侧边Touch ID，适应时间因人而异、短则几天，但多位长期Face ID用户反馈，最大的不习惯集中在手机平放在桌面或支架上时——以前看一眼就解锁，现在得伸手去摸侧边电源键。不过折叠态下拇指自然落在电源键位置，按压解锁反而比抬手对准面部更直接，电容式方案解锁速度约0.2至0.3秒，比Face ID略快。

    一、适应期到底卡在哪

    使用姿势改变：Face ID的逻辑是“拿起即解锁”，手机在桌上也能直接亮屏看一眼；换成侧边指纹后，手机平放时必须拿起或伸手去够侧键，这是多数用户反馈中最明显的别扭感。

    支付验证习惯：Apple Pay从“双击侧键+看一眼”变成“双击侧键+按指纹”，步骤少了但手指位置需要重新形成肌肉记忆。

    有用户直言：使用一周后仍觉得Touch ID“感觉像是真正的倒退”，但同时也承认这是他用过最好的折叠屏手机，说明不适应感集中在解锁方式而非整机体验。

    二、什么时候会觉得“其实还行”

    折叠形态的天然优势：iPhone Duo展开后最薄处仅5.2毫米，塞不下3D结构光模组，侧边指纹是唯一能同时适配合拢和展开两种姿态的方案。

    开合都能用：Face ID只能装在单块屏幕上，合起来用外屏时解锁体验会断掉；侧边Touch ID无论展开还是合拢，同一个按键都能完成解锁。

    折叠态单手操作：合上手机后它是一台5.4英寸小屏手机，拇指自然落在电源键上，按压解锁比直板机抬手对准面部更顺手。

    三、大屏姿态下的解锁体验

    平放场景确实不便：大V博主韩路直言“Face ID改指纹了，大家得习惯很久”，另一位大V也预测指纹解锁将是对用户最大的挑战。

    可用Apple Watch兜底：iPhone Duo支持Apple Watch无感解锁，如果你佩戴手表，大部分场景下可以绕过指纹直接解锁，能显著缩短适应期。

    解锁速度不是问题：电容式指纹识别速度本身不慢，约0.2至0.3秒，比Face ID略快，且支持指纹支付和密码自动填充。适应期长短主要取决于你多快能改掉“看一眼解锁”的条件反射。

    出处：新浪观潮（新浪新闻）

    原文来源账号：软硬次元快照

    原文发布时间：2026-10-22 09:22:46（北京时间）

    原文链接：https://www.sina.cn/gc/article/niwaezt5899947.html

    本文经授权转载，版权归原作者与新浪所有。

  • iPhone Duo的Touch ID在湿手或戴手套时解锁体验如何？

    湿手场景下电容式指纹识别率更高，但戴手套——尤其是厚手套或非导电材质手套——时，Touch ID基本无法完成解锁，这是电容式指纹的物理特性而非品控问题。

    一、湿手与手套为何体验截然不同

    湿手可用：电容式指纹在手指沾水时容错率和稳定性优于面容识别，湿手识别率可达98%。手指表面有少量水分时，指纹纹路仍能被传感器有效捕捉，解锁成功率较高。

    手套无解：电容式指纹天然不支持非导电手套，戴厚手套或工作手套时完全无法解锁。iPhone Duo整机砍掉了Face ID全部硬件，连补位的备选方案都没有，只能输密码。

    极端情况：手指刚洗完澡起皱、指纹天生较浅或日常磨损严重时，侧边指纹解锁成功率也会明显下降。

    二、为什么没有备选解锁方案

    物理空间限制：Duo展开后厚度仅5.2mm，Face ID所需的3D结构光模组厚度接近5mm，物理上无法容纳。内外双屏若均配备Face ID模组，会严重挤压电池与散热空间。

    工程设计取舍：指纹传感器集成在钛合金电源键上，对机身厚度几乎零占用，且已在iPad Air、iPad mini上经过多代验证，供应链成熟。

    补偿方案：Duo支持Apple Watch无感解锁，Apple Watch用户可获得额外的解锁路径。

    三、日常使用中的实际影响

    场景分化明显：频繁戴口罩、墨镜的用户，或习惯手机平放桌面操作的用户，侧边Touch ID反而是解锁体验的改善。

    操作路径变化：从Face ID的“抬腕看一眼即解锁”切换到“找键、按压”的主动操作，对长期使用Face ID的用户存在重新适应的过程。

    支付与登录：微信和支付宝已支持Duo的指纹支付。第三方App的适配仍在推进中，部分应用可能需要多次尝试才能触发识别。

    出处：新浪观潮（新浪新闻）

    原文来源账号：软硬次元快照

    原文发布时间：2026-10-22 09:22:42（北京时间）

    原文链接：https://www.sina.cn/gc/article/niwaezt5899897.html

    本文经授权转载，版权归原作者与新浪所有。

  • iPhone Duo指纹解锁被指不如Face ID，折叠设计逼出的妥协？

    多家海外媒体评测指出，iPhone Duo的侧边Touch ID指纹解锁体验不如Face ID方案——用户按住按钮才能进入主屏，湿手、手指略油腻或横屏握持时识别会受影响，冬天戴手套还必须摘下才能解锁。

    一、评测反馈的具体槽点

    解锁步骤增加：用户手指按住侧边按钮后，手机会先停留在锁屏界面让用户查看通知，继续按住才会进入主屏幕，对已习惯”看一眼就解锁”的用户带来顿挫感

    识别稳定性不足：有评测者表示即使注册了五个指纹，使用一周后仍会频繁解锁失败；洗手后或手指略油腻时识别也会受影响

    场景限制明显：拿起或移动手机时的误触会频繁触发震动提示，用户无法再通过看脸完成Apple Pay支付验证，冬天戴手套时必须摘下手套

    二、也有评测给出平衡看法

    适应后可接受：The Verge认为使用一周后基本可以适应Touch ID，9to5Mac则称其”快速且可靠”，但从Face ID换过来可能成为iPhone Duo最大的取舍

    Apple Watch替代：PetaPixel表示戴表解锁比Touch ID更快，能显著减少日常使用中的不便，有评测者甚至建议用户”最好戴上Apple Watch”

    三、取消Face ID的工程原因

    厚度限制：Face ID所需的3D结构光模组包含点阵投影器、泛光照明器、红外摄像头，整体厚度接近5毫米，物理上无法容纳在展开仅5.2毫米的机身内

    双屏适配：折叠形态下若保留Face ID需配备两套模组，体积翻倍会挤压电池与散热空间；侧边指纹是能同时适配开合两种姿态的方案

    出处：新浪观潮（新浪新闻）

    原文来源账号：软硬次元快照

    原文发布时间：2026-10-22 09:22:21（北京时间）

    原文链接：https://www.sina.cn/gc/article/niwaezt5899544.html

    本文经授权转载，版权归原作者与新浪所有。

  • iPhone Duo为什么没有面容ID而只有触控ID？

    何同学上手iPhone Duo时发现，这台折叠屏没有面容ID、只有侧边触控ID，原因是折叠机身容不下Face ID模组，内部空间被铰链和双屏挤压，内屏的屏下摄像头方案也让屏幕透光率进一步受限。

    一、Face ID缺席的折叠结构限制

    空间挤压：折叠机机身需同时容纳铰链、两块屏幕和大容量电池，Face ID的TrueDepth模组体积难以塞入

    前置摄像头布局：外屏仅5.4英寸，前置摄像头位于右上角，在如此紧凑的区域叠加Face ID，传感器与镜头会互相干扰

    屏下摄像头制约：内屏采用屏下摄像头方案，屏幕透光率本就受限，Face ID所需的红外点阵投射更难穿透显示层

    二、侧边Touch ID的实现与体验

    侧边指纹方案：何同学实测发现，电源键集成了Touch ID，音量键则被移到了机身顶部

    支付适配：微信和支付宝已支持指纹支付，日常使用路径基本顺畅

    习惯转变：对习惯了Face ID的用户，需要重新适应侧边解锁的姿势和速度

    三、用户需要留意的使用细节

    左撇子适配：Duo的交互区域集中在右侧，左手操作时不太顺手，右手持物时更明显

    保护壳影响：何同学提到加上官方保护壳后手感会更差，建议留意

    解锁速度：侧边指纹的解锁速度与Face ID存在体验差异，需要一段时间适应

    出处：新浪观潮（新浪新闻）

    原文来源账号：科技前沿笔记

    原文发布时间：2026-10-22 09:17:26（北京时间）

    原文链接：https://www.sina.cn/gc/article/niwaezr5163791.html

    本文经授权转载，版权归原作者与新浪所有。

  • iPhone Duo为什么没有面容ID只有触控ID？

    一、折叠结构挤占Face ID空间

    空间占用：Face ID 的原深感模组包含红外镜头、点阵投影器等，对屏幕顶部厚度和内部堆叠要求较高；折叠屏要同时容纳铰链、双屏、电池和散热，侧边指纹只占一个按键位。

    屏幕布局：何同学视频显示，Duo 外屏为 5.4 英寸，右上角前摄未集成 Face ID；内屏采用屏下摄像头方案，内外屏切换时面部识别模组更难固定在传统位置。

    结构压缩：铰链、双 UTG 玻璃等结构进一步压缩了机身内部可用空间，指纹按键成为更易适配折叠形态的解锁方案。

    二、苹果给出的体验与生态理由

    苹果理由：苹果称，这套 Touch ID 逻辑是为了与 Mac、iPad 等设备保持一致，并让用户在按住侧边按钮后先停留在锁屏界面查看通知，继续按住才进入主屏幕。

    支付适配：微信和支付宝已经支持 Duo 的指纹支付，日常扫码付款可以继续用指纹验证。

    替代方案：对习惯 Face ID 的用户，苹果提供了 Apple Watch 解锁作为替代，戴表时可减少摘手套或手指状态不佳带来的不便。

    三、实际使用中的差异与适应

    验证方式：没有 Face ID 意味着无法“看一眼”完成解锁和 Apple Pay 验证，需要改用指纹或 Apple Watch。

    适应反馈：有评测认为，使用一周后基本可以适应 Touch ID；也有观点称其快速可靠，但从 Face ID 切换过来是 Duo 最大的取舍之一。

    折叠适配：在折叠形态下，侧边指纹合上或展开都能按到，不依赖外屏或内屏摄像头区域，这是它被选中的实用原因。

    出处：新浪观潮（新浪新闻）

    原文来源账号：硅域浪潮随笔

    原文发布时间：2026-10-22 09:17:22（北京时间）

    原文链接：https://www.sina.cn/gc/article/niwaezr5163748.html

    本文经授权转载，版权归原作者与新浪所有。

  • iPhone Duo取消Face ID改用侧边指纹会影响日常使用体验吗？

    iPhone Duo用侧边Touch ID替代Face ID，根本原因是4.5mm机身塞不下结构光模组，这一变化在日常使用中确实会带来几处需要适应的场景——手机平放桌面时无法直接刷脸解锁、戴手套或湿手时指纹识别容易失败、部分支付场景流程可能多一步，但在折叠态下单手握持时拇指自然落在电源键位置，按压解锁比Face ID更直接顺手。

    一、取消Face ID的工程原因

    厚度硬约束：Face ID所需3D结构光模组由点阵投影器、红外摄像头等多层组件叠合而成，整体厚度接近5mm，而iPhone Duo展开后单边仅4.5mm，物理上无法容纳。

    双屏成本翻倍：折叠屏内外两块屏若各配一套Face ID组件，会严重挤压电池与散热空间，同时显著推高成本。

    行业通行做法：三星Fold、华为Mate XT等折叠机型同样因厚度限制采用侧边指纹，苹果的选择符合折叠形态的工程共识。

    二、日常体验的得与失

    更顺手的场景：折叠态下单手握持时拇指自然落在电源键位置，电容式解锁约0.2-0.3秒完成，比抬起手机对准面部更直接。

    需要适应的场景：手机平放桌面来消息要拿起才能解锁；戴手套、湿手或手指出汗脱皮时识别率明显下降；银行支付App优先调用Face ID，指纹验证流程可能多一步。

    连带功能缺失：取消原深感模组后，Animoji动话表情、FaceTime人像模式等依赖该硬件的功能随之消失。

    三、后续回归计划与操作替代

    回归时间表：古尔曼称需等到第三代Duo才会重新加入Face ID，现阶段侧边指纹仍是主要方案。

    操作按钮替代：该机同时取消实体操作按钮，用户可通过锁屏自定义控件与快捷指令复刻其绝大多数功能，但无法实现盲触操作。

    出处：新浪观潮（新浪新闻）

    原文来源账号：数码新声

    原文发布时间：2026-10-21 18:20:49（北京时间）

    原文链接：https://www.sina.cn/gc/article/nivysym6176865.html

    本文经授权转载，版权归原作者与新浪所有。

  • iPhone Duo取消Face ID改用侧置Touch ID，解锁体验如何？

    iPhone Duo取消Face ID的根本原因是展开后仅5.2毫米的机身物理上放不下3D结构光模组，改用集成在侧边电源键上的Touch ID指纹解锁。实际解锁速度约0.2-0.3秒，比Face ID略快，折叠态下拇指自然落在电源键位置，按压即解锁，比抬手对准面部更直接顺手。

    一、为什么必须砍掉Face ID

    厚度不兼容：Face ID所需的3D结构光模组整体厚度接近5毫米，展开后单边仅约5.2毫米的机身无法容纳

    双屏需双模组：折叠屏有内外两块屏幕，若保留Face ID需配备两套结构光组件，体积翻倍且挤压电池与散热空间

    行业通行做法：三星、华为等主流折叠屏旗舰同样采用侧边指纹方案，苹果的选择符合折叠形态下的工程共识

    二、侧置Touch ID实际体验如何

    解锁逻辑：指纹传感器集成在机身侧边电源键上，与iPad Air和iPad mini的设计逻辑一致，按压即可完成解锁与支付验证

    速度表现：电容式方案解锁速度约0.2-0.3秒，比Face ID略快，折叠态下拇指自然落在电源键位置

    单手操作：所有按键和指纹集中在机身右侧，右利手单手握持时拇指自然覆盖，但左撇子很难单手解锁+翻开手机，属于硬件布局限制

    需要适应：对于长期使用Face ID的iPhone用户，需要重新建立按压解锁的习惯，好在侧边指纹上手门槛不高

    三、哪些功能受影响

    消失的功能：Animoji动话表情、FaceTime人像模式等依赖原深感摄像头的功能将随之消失

    不受影响：Apple Pay指纹支付和密码自动填充等核心验证功能正常可用

    性能未减配：新机仍搭载台积电2纳米工艺的A20 Pro芯片，首发苹果自研C2 5G基带，核心性能保持Pro级水准

    出处：新浪观潮（新浪新闻）

    原文来源账号：新浪极客前线

    原文发布时间：2026-10-21 16:34:34（北京时间）

    原文链接：https://www.sina.cn/gc/article/nivynsm5486805.html

    本文经授权转载，版权归原作者与新浪所有。